S’han presentat els documents elaborats per la CANC: Informe sobre els terrenys presentats per l’Ajuntament d’Ascó per acollir el cementiri nuclear i Informe sobre la vinculació de l’AMAC amb el Comité Asesor Técnico de la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC.
Aquest matí de dijous a les 11 i a la seu del Col·legi de Periodistes de Tarragona la CANC ha fet una roda de premsa per presentar dos informes sobre la candidatura d’Ascó a acollir el cementiri nuclear, que ha elaborat la CANC.
Per una banda, s’ha presentat l’Informe sobre els terrenys presentats per l’Ajuntament d’Ascó per acollir el cementiri nuclear (per problemes logístics aquest informe no estarà disponible íntegrament fins a darrera hora d’aquesta aquesta tarda o primera hora de demà divendres). L’objecte d’aquest informe, és el de posar en evidència els errors, mancances i omissions d’alguns dels factors que intervenen en la valoració i puntuació de l’Informe de propuesta de emplazamientos candidatos[[1]], elaborat per la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC i publicat el 22/09/2010, així com també del document Examen de terrenos presentados por municipios candidatos (resumen). Municipio de Ascó[[2]] elaborat per la pròpia Comisión Interministerial Emplazamiento ATC amb la col·laboració del Comité Asesor Técnico, i publicat en la mateixa data.
Aquests dos informes de la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC contenen greus deficiències per omissió d’elements clau d’acord als propis criteris del Comité Asesor Técnico continguts en el document Criterios básicos de emplazamientos para la instalación ATC y centro tecnológico asociado[[3]]. Aquestes deficiències haurien contribuït a millorar la puntuació final dels terrenys presentats pel municipi d’Ascó.
Les principals conclusions de l’informe presentat per la CANC són:
- Una part important, el 40%, dels terrenys que ha ofert l’Ajuntament d’Ascó per acollir l’ATC no són adequats (barranc de la Peixera i Sòl No Urbanitzable C3, definits com a Reserva Natural Qualificada en les Normes Subsidiàries d’Ascó actualment vigents), presenten unes fortes restriccions urbanístiques, i no és poden requalificar d’acord a les diverses normatives que els afecten.
- Els terrenys aptes queden reduïts al Sòl Urbà P i A7 (1ha.) i al Sòl Urbanitzable B3 (16ha.), que desprès d’aplicar-los les corresponents reduccions per cessió (20%), quedarien en 13,8ha.: 12,8ha. de Sòl Urbanitzable i 0,8ha. de Sòl Urbà.
- Aquest terreny qualificat com a Sòl Urbanitzable (B3) es troba aïllat respecte el Sòl Urbà (P i A7), i no arriba a les 13ha. necessàries per a l’ATC. A més, i en l’hipotètic cas que arribessin a les hectàrees necessàries, presenta una geometria irregular que, d’acord amb l’establert per la Comisión Interministerial que diu que ha d’existir una distància de seguretat de 100m. entre l’edifici de l’ATC i el límit de la parcel·la, no el fan apte per acollir aquesta infraestructura.
- Els informes de la Comisión Interministerial ATC i del Comité Asesor Técnico obvien la presència de les centrals nuclears Ascó I i II, amb la zona 0 de les quals (radi de 750m. al voltant dels reactors) hi confronten els terrenys oferts per l’Ajuntament d’Ascó. També obvien l’existència a menys de 500 metres de la gran subestació elèctrica per on s’evacua l’electricitat generada per les dues centrals nuclears de més de més de 900MW de potència cadascuna. Amb aquesta omissió, la Comisión Interministerial i el Comité Asesor Técnico no tenen en compte el document Criterios básicos de emplazamientos para la instalación ATC y centro tecnológico asociado, elaborat per ells mateixos, i que exclourien els terrenys ofertats per l’Ajuntament d’Ascó per tractar-se de “Emplazamientos con riesgo apreciable debido a posibles accidentes catastróficos inducidos por el hombre (provocados por proximidad a aeropuertos, estaciones y nudos importantes de transporte, y en general áreas industriales o tecnológicas que puedan presentar algún riesgo de explosión química o fuerte descarga energética.”).
- Els informes de la Comisión Interministerial també ometen el fet que els terrenys oferts per l’Ajuntament d’Ascó estan adossats a la carretera C-12, que forma part de la Xarxa d'Itineraris per a Mercaderies Perilloses (XIMP) establerta per la Generalitat de Catalunya, per al tram “De l'autopista AP-7 a Flix i a l'inrevés: per la C-44 i C-12.”
- També ometen la consideració de les dues centrals nuclears d’Ascó com a Zones de interés estratégico en explotación actual o futura, quan per al Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas (http://www.cnpic.es/), depenent del Ministerio del Interior, la industria nuclear és considerada un sector estratègic.
- Els informes de la Comisión també fan cas omís a la IRP/971/2010, de 31 de març, per la qual es dóna publicitat als criteris per a l'elaboració dels informes referents al control de la implantació de nous elements vulnerables compatibles amb la gestió dels riscos de protecció civil[[4]], aprovada per la Generalitat de Catalunya, que “no considera viables les noves previsions de desenvolupament urbanístic, i especialment en sol urbanitzable, a l’interior de la zona d’intensitat límit a l’exterior (subzona IA)(establerta pel PENTA per als terrenys compresos entre els 750m. i 3 km. respectes els reactors nuclears), (...)”
- Per tant, si es consideressin totes aquestes omissions, els terrenys oferts per l’Ajuntament d’Ascó perdrien puntuació en tres factors considerats rellevants en l’Informe de propuesta de emplazamientos candidatos de la Comisión Interministerial. Aquests factors són: la Calificación urbanística, que hauria de passar d’estar considerada MB (Muy Bueno) a NA (No Aceptable), y Instalaciones de riesgo y Zonas de interés estratégico, que haurien de passar d’estar considerades B (Bueno) a NA (No Aceptable).
- Considerant aquestes puntuacions fruit de la incorporació dels factors omesos, la candidatura d’Ascó hauria de tenir 112 punts i no 300 com els atorga l’informe de la Comisión Interministerial. Amb aquesta puntuació de 112 punts, la candidatura d’Ascó és converteix en la pitjor de totes les presentades.
Per altra banda s’ha presentat l’Informe sobre la vinculació de l’AMAC amb el Comité Asesor Técnico de la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC. (s’està preparant per penjar-lo a la xarxa). A continuació en detallem les conclusions:
1) El Sr. Adolf Barceló Barceló a dia d’avui encara seria membre del Comité Asesor Técnico.
2) El Sr. Adolf Barceló Barceló hauria col·laborat, com a membre del Comité Asesor Técnico, amb la Comisión Interministerial ATC en la realització dels estudis dels terrenys proposats per l’Ajuntament d’Ascó per acollir el cementiri nuclear.
3) L’estudi dels terrenys proposats per l’Ajuntament d’Ascó, conté greus deficiències per omissió d’elements clau d’acord als propis criteris del Comité Asesor Técnico. Aquestes deficiències haurien contribuït a millorar la puntuació final dels terrenys presentats pel municipi d’Ascó.
4) El Sr. Adolf Barceló Barceló a dia d’avui encara seria administrador de la societat M & B ADVOCATS ASSOCIATS SL, amb domicili social al C/ Raval Sant Pere, 31 - P-1ª. de Reus.
5) El Sr. Marià Vila d’Abadal Serra a dia d’avui encara seria administrador de la societat M & B ADVOCATS ASSOCIATS SL, amb domicili social al C/ Raval Sant Pere, 31 - P-1ª. de Reus.
6) El Sr. Marià Vila d’Abadal Serra a dia d’avui encara seria el gerent de l’AMAC, Associació de Municipis en Àrees de Centrals Nuclears.
7) El Sr. Marià Vila d’Abadal, com a gerent de l’AMAC dona recolzament a les candidatures dels municipis de Yebra (Guadalajara) i Ascó (Tarragona) per albergar l’ATC.
8) Existeix una relació del Sr. Adolf Barceló Barceló amb el Sr. Marià Vila d’Abadal Serra a través de la societat M & B ADVOCATS ASSOCIATS SL, societat que té pràcticament el mateix domicili social que l’AMAC.
9) La relació professional entre el Sr. Adolf Barceló Barceló i el Sr. Marià Vila d’Abadal Serra, constituiria una presumpta incompatibilitat greu pel càrrec que ocupa el Sr. Adolf Barceló com a membre del Comité Asesor Técnico, i per la relació professional que al mateix temps mantindria amb el Sr. Marià Vila d’Abadal, que a través de l’AMAC recolza la candidatura d’Ascó a albergar l’ATC.
10) La CANC anuncia que els diversos grups i persones del territori que ja van presentar al·legacions a la candidatura d’Ascó en temps i forma, acudiran al Jutjat Contenciós-Administratiu per interposar un seguit de recursos, arribant fins al final, per tal que els jutges aclareixin si aquesta presumpta incompatibilitat greu del Sr. Adolf Barceló Barceló és constitutiva d’un fet que podria haver conduit a l’omissió d’elements clau en la identificació dels factors analitzats en l’examen dels terrenys proposats per l’Ajuntament d’Ascó per acollir el cementiri nuclear, fet que hauria contribuït a afavorir els terrenys presentats per aquest municipi en la valoració final que fa la Comisión Interministerial ATC, i si les conseqüències que se’n derivarien permetrien l’anulació de la candidatura presentada per l’Ajuntament d’Ascó.
COORDINADORA ANTICEMENTIRI NUCLEAR DE CATALUNYA (CANC)
Terres de l’Ebre i Camp de Tarragona, 2 de desembre de 2010
Escrits
